- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדל"ן בדקה ה- 90 בע"מ ואח' נ' עיריית תל-אביב
|
עפ"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
8936-01-11
27.3.2011 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נדל"ן בדקה ה- 90 בע"מ 2. יוסף סיונוב |
: עיריית תל-אביב |
| פסק-דין | |
פסק דין
ערעור על הכרעת דין של בית המשפט לעניינים מקומיים (כב' השופטת לימור בן שמן) בתיק 3829/09, לפיו הורשעו המערערים בביצוע עבודות בניה שלא כדין וללא היתר על פי החוק בדמות בניית גלריה ומדרגות בשטח 26.2 מ"ר במבנה חד קומתי המצוי בשטח השיפוט של המשיבה ברח' בן עזריה אלעזר.
אמת ניתנת להאמר שנוכח הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים באשר לעונש הכולל בחובו צו הריסה, ספק בעיני אם יש אפשרות לתקוף את הכרעת הדין. יש להניח שההסדר לגבי גזר הדין לוקח בחשבון את הפנמת המערערים שהם עברו עבירה.
בין כה וכה לאחר שעיינתי בהכרעת הדין, בהודעת הערעור ובכל חומר הראיות שהיה מונח בפני הערכאה הדיונית ושמעתי את טיעוני הצדדים גם לפני בעל פה, לא השתכנעתי שיש מקום להתערב בהכרעת הדין.
ערכאת ערעור על פי ההלכה השוררת לא תתערב במימצאים עובדתיים שקבעה ערכאה מבררת בפרט לא תעשה כן, מקום שהאחרונה התרשמה באופן ישיר מן העדים שלפניה אלא במקרים חריגים הנושאים עמם פגם היורד לשורשו של ענין והמחייב תיקון.
לא כך הם פני הדברים בענייננו שהרשעה מבוססת על חומר הראיות. בית המשפט מצא לקבל את הראיות שהציג הפקח ואלה נתמכות בראשית הודיה מצד המערערים בדמות טענתם שאכן נעשתה בניה במקום, אם כי בחרו לכנותה בשם "שיפורים", בדמות סירובם לאפשר לפקח להכנס למבנה בשלב כלשהו, הודעתם כי הם פועלים להשגת היתר, והימנעותם מלהביא עדויות הזמה לראיות שהוצגו על ידי הפקח, עדויות שניתן היה בנקל להביא לפחות אחת מהן וביהמ"ש עמד על כך בהכרעת דינו.
הערעור נדחה.
ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.
עפרה צ'רניאק, שופטת
הוקלד על ידי: סיגלית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
